Tip van de week

Geachte, beste,
Een gesprek met de advocaat die mee de wetgeving schreef in Luxemburg inzake de uitwisseling van informatie aan het buitenland, was zeer verhelderend en bevestigend. Dit in tegenstelling tot wat allerhande media als berichten de wereld insturen, ook de zogenaamd gespecialiseerde media. Stel dat de Belgische of Nederlandse fiscus vermoeden dat iemand een rekening heeft in Luxemburg, dan zal de fiscus tegenover Luxemburg moeten aantonen dat zij alles in het werk heeft gesteld om op een legale (geen KBLux-cowboytoestanden) manier alle mogelijke informatie te verzamelen en deze niet vond in eigen land. Met andere woorden alle middelen moeten ‘uitgeput’ zijn zoals dat heet. Bovendien moet er in het woonland van de moegetergde belastingplichtige een onomstootbare link zijn gevonden met Luxemburg, en moet de man of vrouw beschuldigd worden van fraude in eigen land. Als dit allemaal het geval is dan kan er een verzoek worden ingediend in Luxemburg. De Luxemburgse rechtbank zal dan hierover oordelen, de belastingplichtige kan zich verdedigen uiteraard. Indien de rechtbank vindt dat er redenen zijn …dan zal de rechter specifieke informatie aan de bank vragen en dit overmaken aan België of Nederland, niet de bank zelf. Ingewijden spreken over een loodzware procedure. Dus helemaal niet ‘de druk op de knop en hier is de info’, zoals sommigen in hun fiscale natte dromen van hallucineren. No way. Vele Luxemburgse banken spuien ook allerlei wat onduidelijke verhalen over deze problematiek in het rond en proberen de mensen die rekeningen hebben te duwen in de richting van de gekende Tak 21 en 23…Zou dit kunnen omdat ze daar goed aan verdienen… En de Belgische banken hebben natuurlijk graag dat u terug komt… dat is logisch. Maar al eens gedacht aan de 27% successierechten …of aan de nakende vermogenstaks om de bodemloze putten van de Belgische overheid mee op te vullen…

Op het einde van het jaar is het altijd wel even slim om te zien of ‘uw uitgaven niet groter zijn dan uw inkomsten’ (misschien dat u aan het Ferrari-syndroom lijdt…). U moet natuurlijk het verschil (het zgn. indiciair tekort) kunnen uitleggen. Heeft u geen goed verhaal dan is er een probleem. Maar wist  u dat… zo een indiciaire afrekening steeds over een volledig jaar moet gebeuren. Anders gesteld de dure auto van maart 2009  kan u dus perfect verantwoorden met de inkomsten van december 2009. U heeft nog tijd. Stop die kerstaankopen en lees verder.  Vraag nog aan de ouders een lening of gift … wel liefst laten storten op de rekening natuurlijk. En belangrijk!!!!!!!!! haal het gekregen geld ook van uw bankrekening vóór 31 december. Staat het geld op 1 januari nog op uw rekening dan kon u het niet gebruiken in 2009 voor uw uitgaven… Maar ook als zaakvoerder of bestuurder moet u zorgen geen indicair tekort te hebben. Dus even uitkijken (!) met de schommeling van uw rekening-courant. Leende u veel aan uw vennootschap…. kunnen ook daar vragen over komen.

Veel sterkte!

Met vriendelijke groeten,
I De Hoon
Director

 

Leesonze boeken!

Heb je een vraag?

Beste lezer,

Zoals u weet is fiscale wetgeving een snel veranderende materie. Als u daarom twijfelt of een ouder artikel nog volledig up to date is, twijfel dan niet ons te contacteren…

Als je een creatief maar legaal advies nodig hebt, of als je met een opmerking of een idee zit, of je wilt een achterpoortje dubbelchecken, je wenst een second opinion, je hebt een vennootschap nodig,..of je wilt even bijpraten…