Niet mis met het Zwitsers bankgeheim

4 februari, 2010

TIP VAN DE WEEK

Geachte, beste,

Hier zijn ze weer de media met het kleine barstje in het Zwitsers bankgeheim. Gegevens van 1500 mensen dat stelt uiteraard niets voor als je weet dat er miljoenen bankrekeningen zijn in Zwitserland. En hoe kan België na het fiasco van KBLux stellen dat ze willen zien of er Belgen bij zijn, en men gaat dan voorzichtig zijn om geen procedurefouten te maken. Maar de gegevens zijn godverdorie gestolen, als dat al geen procedurefout is. Maar zoals ondergetekende vandaag verklaart in een artikel in het Laatste Nieuws dit verhaal past perfect in de stemmingmakerij, gevoed door heel wat private bankers die maar al te graag de gelden terug zouden beheren in Nederland of België, en dit soort verhalen maar al te graag uit vergroten.

Bankgeheim is een mensenrecht, privacy is een bundel van rechten waar je er niet ééntje kunt uithalen, neen dat is het begin van het einde. Niemand hoeft in deze afgunstmaatschappij te weten welk vermogen iemand heeft opgebouwd. Het is zelfs een kwestie van veiligheid. Mensen praten met elkaar over de meest intieme dingen maar zelden over hun vermogen. Dit toont nog maar eens aan dat vermogen en het eraan gekoppelde bankgeheim zeker privacy verdient. Nogmaals diegenen die denken als ze Zwitserland hard aanpakken het dan allemaal klaar is, zitten mis. Onzin, andere landen staan gretig klaar om indien nodig de fakkel over te nemen. Is het dat wat de Europese leiders willen, geld uit Europa naar Azië. Tot slot hebben de slimmere vermogenden hun geld uiteraard niet op privé naam staan in Zwitserland maar werken ze via trusts of foundations…

Maar er is deze week ook zeer positief nieuws!  Leve  de trust in België! Een trust is een juridische figuur waarbij een 'settlor' de eigendom van goederen overdraagt aan een 'trustee' die ze moet beheren met een welbepaald doel of in het voordeel van een of meer begunstigden ('beneficiaries').  Een ‘discretionary’ trust wil zeggen dat de begunstigden geen enkel formeel recht hebben om aan de trust instructies te geven, bv. met het oog op het uitkeren van de inkomsten van de trust. De trust beheert autonoom, volgens de regels van de trust. En ‘irrevocable’ wil zeggen ‘onherroepelijk’.

De figuur van de trust komt niet voor in het Belgisch recht, maar Belgen maken wel gebruik van de trustfiguur in landen waar deze wél bestaat. In de aan de ‘dienst voorafgaande beslissingen’ voorgelegde casus ging het om een trust gevestigd in de Bahama’s. De rulingdienst bevestigt nu, als officiële Belgische instantie, dat uitkeringen verkregen door een Belgische inwoner van een buitenlandse trust vrij zijn van belastingen. Dergelijke inkomsten staan immers niet in de wet. De uitkeringen die een Belgisch inwoner krijgt als begunstigde van een ‘irrevocable discretionary’ trust, zijn niet omschreven in artikel 6 van het WIB (waar de vier categorieën van belastbare inkomsten opgesomd staan). Het zijn noch onroerende noch roerende noch beroeps- noch diverse inkomsten. Nog volgens de rulingdienst zijn het een soort van ‘liberaliteiten’, onrechtstreekse schenkingen. En vermits geen belasting kan worden gevestigd dan door een wet, blijven de inkomsten belastingvrij. Noteer dat, op het vlak van de successierechten, de uitkeringen gedaan door de trust na het overlijden van de settlor, of in de drie jaren daaraan voorafgaand, moeten worden aanzien als belastbare legaten ten voordele van de begunstigde (Bron : ruling nr. 900.329 van 22 december 2009). Dus dit is zeer goed nieuws… Voor meer info weet u ons wel te vinden.

U kan zich nog inschrijven voor het seminar op 4 maart e.k.

Nog veel sterkte.

Met vriendelijke groeten,

I De Hoon
Director

 

Bekijk ook deze artikels uit de categorie Belastingen.

Bekijk ook deze artikels uit de categorie Internationale fiscaliteit.

Bekijk ook deze artikels uit de categorie Nederbelgen.

Bekijk ook deze artikels uit de categorie Tip van de week.


Tip van de week, Belastingen, Internationale fiscaliteit, Nederbelgen