Geachte, beste,

Op nog geen vijfhonderd kilometer van België liggen de Kanaaleilanden. Neem nu Guernsey, een prachtige natuur en nog geen 70.000 inwoners. De vennootschapbelasting bedraagt er 0%. Stel je voor wat een zalige job moet een accountant daar hebben. Elk jaar netjes een balans opmaken want dit moet wel maar nooit een discussie met de fiscus en nooit een belastingcontrole, want het tarief is 0%. Soms kan het leven makkelijk zijn. Ook voor vermogende individuen kunnen Guernsey en Jersey zo hun voordelen hebben…

Wil je echt overtuigd worden dat de toekomst niet meer in Europa ligt, lees dan eens het bijzonder interessante boek van Rudy Aernoudt (Leven zonder job, Roularta Books). Zo blijkt uit dit buitengewoon verhelderende boek dat bv. de vakbonden voor het uitbetalen van de werkloosheidsuitkeringen (een taak die de overheid even goed kan doen) 168 miljoen per jaar ontvangen, of 12 euro per betaling. Een bedrijf als Atos Worldline doet dit aan 0,13 EURO per betaling. Kun je dit voorstellen? Hoe de vakbonden zich rijk stelen zonder ooit enige boekhouding voor te leggen of belasting te betalen en er dus alle belang bij hebben dat geen enkele werkloze een job vindt! Ja mensen voor deze soort onwaarschijnlijke uitwassen betaalt u belastingen. Wa arom geen crisisbelasting aan de vakbonden opleggen? Ontwijken van belastingen is uw recht, uw plicht!

We brengen nog eens een tip rond successierechten, de ultieme belastingvernedering. Vaak denken grootouders en ouders dat ze slechts aan hun kinderen kunnen schenken mits toestemming van de vrederechter. Dit is niet waar! Als u schenkt zonder last kan dit zonder de tussenkomst van de vrederechter, u kan zo discreet schenken. U kan de schenking zelfs zo organiseren dat het kind pas van de schenking op de hoogte wordt gebracht een aantal jaren na zijn achttiende verjaardag.

Wat is dit voor een ding… een commandverklaring? Als u anoniem wilt kopen gebruikt men al eens een zogenaamde commandverklaring. U wenst bv. uw handelszaak graag uit te breiden en u wenst het pand te kopen dat naast uw eigendom te koop staat. Als de verkoper weet dat u interesse heeft, zal de prijs mogelijk worden aangepast. U wilt dus discreet kunnen kopen. Daarom werkt u met een stroman, met andere woorden, iemand koopt in uw plaats. Bovendien moet in het compromis de volgende clausule staan: "De koper koopt voor zichzelf of voor een andere nader aan te wijzen persoon.". Dit is gebruikelijk en het zal dus niet de aandacht trekken.

Dan moet het snel gaan… Na het tekenen van het compromis moet u naar de notaris stappen. Hier verklaart u (in een authentieke akte) wie de werkelijke koper is. Meestal zijn de eerste en de definitieve koper aanwezig, maar de oorspronkelijke verkoper zeker niet. Later volgt dan nog de definitieve akte (bv. een kleine vier maanden later). De notaris moet deze commandverklaring laten registreren en dit op de eerste werkdag volgend op de ondertekening van het compromis. Als u dan weet dat het registratiekantoor om 12　uur dicht is, heeft u niet veel tijd. U kunt die commandverklaring tot 21 uur ’s avonds ook bij deurwaardersexploot betekenen, maar handig is anders… Haalt u dit strikte tijdschema niet, dan is er sprake van een wederverkoop en moeten er tweemaal registratierechten worden betaald. Een paar jaar geleden werd die regeling gewijzigd en is die korte termijn verlengd tot vijf werkdagen. Een leuke regeling voor als u iemand niet wilt laten weten dat u de eigenlijke koper bent maar hier verschalkt u de fiscus niet mee…

…. U heeft bv. nog niet het nodige officiële geld om op het ogenblik dat u het compromis gaat tekenen officieel te kunnen kopen. Uw ouders gaan u bv. nog een schenking bij notaris doen. U moet dus wat tijd winnen maar u wil toch geen leuke opportuniteit laten verloren gaan. Dan zijn er enkele opties die we u zouden kunnen aanraden zoals bv. de overdraagbare aankoopoptie. Hoe werkt dit?

Bij een optie tot aankoop is het de verkoper die er zich toe verbindt te verkopen en dit op een onherroepelijke wijze. De verkoper kan m.a.w. niet meer terug.De kandidaat-koper is daarentegen nog niet gebonden. Zorg ervoor dat deze optie overdraagbaar is. Misschien bezorgt u wel het vrij onopvallende modeldocumentje voor de optie aan de koper…waar ergens staat dat de optie overdraagbaar is, de meeste kopers zullen hier niet over vallen. Misschien zal u stroman die deze optie tekent – want dat is uiteraard de bedoeling – de verkoper wel over de brug krijgen door de optie betalend te maken. De stroman betaalt bv. 1000 EUR om de optie te krijgen. Licht uw stroman bv. binnen de 14　dagen de optie, dan wordt deze 1000 EUR in mindering gebracht van de aankoopsom. Anders is hij/u zijn geld kwijt. Uw stroman zegt dat hij voor zo een belangrijke aankoop nog wat bedenktijd wenst. In deze tijd die u wint kan u ervoor zorgen dat u al tenminste ergens het geld officieel hebt voor de betaling van bv. het voorschot. Ja gaat het over een villa van 1.000.000 EUR dan is het toch 100.000 EUR.

Ondertussen wordt de optie aan u overgedragen door de stroman. En daar verschijnt u plotseling breed glimlachend op het toneel. U bent de koper. Niemand kan u nog tegenhouden. U koopt tegen de in de optieovereenkomst betaalde prijs en u kan ondertussen de uitgave verantwoorden…

Stel dat de koper toch wat vreemd opkijkt om de optie overdraagbaar te maken dan is een zeer valabel argument van de stroman: ‘Ik zou er wel graag bijzetten dat de optie overdraagbaar is. Ik weet niet goed of ik nu best koop via mijn vennootschap, mijn kinderen of in persoonlijke naam. Mijn boekhouder zei dat ik er daarom best in zet dat de optie overdraagbaar is’.

Vennootschap in oprichting

Ook de vennootschap in oprichting biedt mogelijk een oplossing. De oprichter(s) (uw stroman(nen) dus ondertekenen dan het compromis. Wie er aan de touwtjes trekt in de nog op te richten vennootschap wordt op deze manier niet blootgegeven. Er kunnen nog andere toekomstige aandeelhouders zijn buiten de oprichters. Na de oprichting van de vennootschap zal dan aan de notaris worden meegedeeld dat de vennootschap alle handelingen overneemt van de oprichters. Ondertussen zijn er bv. al vier maanden verstreken en kan de nieuwe vennootschap of een reeds bestaande vennootschap …waarvan u de aandelen overnam het pand dus kopen. Niemand hoeft te weten voor hoeveel u de vennootschap overnam of u kan na de aankoop van het pand…discreet de aandelen overnemen… Er zijn hier opties.

Aankoop in onverdeeldheid

Ook zouden bv. 4 personen het pand kunnen kopen in onverdeeldheid. De uiteindelijke koper zit onopvallend tussen de andere vier. Naderhand kan koper D van de andere mede-eigenaars hun deel overnemen tegen slechts 1 % verdelingsrecht. Let op ! Wat niet kan is dat A, B en C alleen kopen en D vervolgens voor een klein stukje mede-eigenaar wordt. En dat D tenslotte het deel van de anderen overneemt tegen het verdelingsrecht van 1　%. Hier heeft de wetgever een stokje voorgestoken. In dit geval gebeurt de overname tegen 10 % . Nu u de anderen uitkoopt heeft u ondertussen geen probleem meer om uw uitgave te verantwoorden tegenover de fiscus.

De bezorgdheid bij velen is dat men enerzijds wel een som geld wil schenken (al dan niet via handgift of bankgift) doch angst heeft dat de gelden onmiddellijk zullen geconsumeerd worden. Hierbij denken we aan 18-jarige die de gelden onmiddellijk aanwendt voor een sportwagen. De schenker heeft hiervoor angst want bij een ongeluk zit men immers nog met een schuldgevoel.

Hieraan kan verholpen worden.

De schenker (bv grootouder) schenkt 100.000 euro aan kleinzoon. Doch onder de verplichting dat deze gelden worden aangewend om te beleggen in een verzekeringsbelegging (Tak 21). Ook wordt er een ontbindend beding opgenomen dat als kleinzoon voor grootvader sterft de gelden dienen terug te komen. De kleinzoon (begiftigde) wordt de verzekeringsnemer en de grootouder de verzekerde.

De kleinzoon is begunstigde bij leven en de grootvader begunstigde bij overlijden (ter realisatie van het ontbindend beding) EN (zeer belangrijk) grootvader aanvaardt deze begunstiging. Dit heeft als gevolg dat de kleinzoon deze gelden niet kan aanwenden tenzij grootvader sterft of mits zijn uitdrukkelijk akkoord. Sterft de kleinzoon voor grootvader dan keren de gelden terug naar grootvader, vrij van successierechten (het beding van terugkeer wordt verzekerd door de begunstiging van overlijden – Besl 22 feb 2007, bl nr EE/101.887).

Een dividend uitkeren is een klassieke manier om gelden aan de vennootschap te onttrekken. Hierop moet roerende voorheffing (15% of 25% of 10% indien (oa) liquidatie).betaald worden. Maar vergeet niet dat er reeds vennootschapsbelasting op betaald werd.Afhankelijk van het tarief roerende voorheffing is het al dan niet een te verkiezen mogelijkheid. Verder vindt u een overzicht van de globale belastingdruk.

Wat is de totale kostprijs van een dividenduitkering ? 

Om het tarief van 15 % te kunnen genieten moeten we kijken naar de voorwaarden van art 269 W.I.B. 1992. Kort samengevat zijn de meest belangrijke voorwaarden de volgende :
- opgericht vanaf 1 januari 1994
- opgericht met een geldelijke inbreng
- aandelen onafgebroken op naam of in een dossier open bewaargeving
- (…)

Maar vandaag wordt er vaak gesproken over het afschaffen van het tarief van 15% roerende voorheffing op een dividend. Enkel het tarief van 25% zou overblijven. Dit betekent voor veel vennoten een behoorlijke belastingstoename nl van iets meer dan 15% (toename van 43,89 naar 50,49).

Daarom is het vandaag te overwegen om aan een dividenduitkering te denken en zo de 15% nog te genieten.

Hierbij moet u rekening houden met de volgende zaken :

- verlies van het verlaagd tarief VenB. Vennootschappen waarvan de dividenduitkering hoger is dan 13% van het gestorte kapitaal bij het begin van het belastbare tijdperk  genieten niet het verlaagd tarief..
- daling van de notionele intrestaftrek.
- Opletten wanneer er een rekening courant (passief) in de vennootschap zit.  De daling van het eigen vermogen heeft hier een impact op.
- Opletten met de aandelenparticipaties.  Vennootschappen die aandelen bezitten waarvan de beleggingswaarde meer bedraagt dan 50%, hetzij van de gerevaloriseerde waarde van het gestorte kapitaal, hetzij van het gestort kapitaal verhoogd met de belaste reserves en de geboekte meerwaarden. In aanmerking komen de waarde van de aandelen en het bedrag van het gestorte kapitaal, de reserves en de meerwaarden op de dag waarop de vennootschap die de aandelen bezit haar jaarrekening heeft opgesteld. Om te bepalen of de grens van 50% is overschreden, worden de aandelen die ten minste 75% vertegenwoordigen van het gestorte kapitaal van de vennootschap die de aandelen heeft uitgegeven, niet in aanmerking genomen.

Door te werken met een tussentijdse dividenduitkering kan het verlies van de notionele intrestaftrek voor dit jaar enigszins opgevangen worden.

Kortom wie aan een dividenduitkering (aan 15% roerende voorheffing) denkt doet er goed hiermee niet te lang te wachten. Maar weet dat de daling van het eigen vermogen ook een impact heeft op een aantal andere zaken.

De aangifte gebeurt volgens de verhouding van ieders eigendomsaandeel. Hetzelfde gebeurt bij gehuwden die gehuwd zijn volgens het regime scheiding van goederen.
Gehuwden volgens het wettelijk stelsel (gemeenschapsstelsel) of diegene die gehuwd zijn met een algehele gemeenschap (wat in de praktijk niet zo vaak voorkomt) zullen de aangifte doen door beide de helft van het kadastraal inkomen of huurinkomen aan te geven.

Samengevat :

We onderscheiden drie huwelijksstelsels :

- het stelsel van scheiding van goederen met gemeenschap van aanwinsten.
- het stelsel van scheiding van goederen.
- het stelsel van de algehele gemeenschap van goederen.

Het eerste stelsel wordt ook het wettelijk stelsel genoemd.

1. Stelsel van scheiding van goederen met gemeenschap van aanwinsten (wettelijk stelsel)

Dit stelsel kent drie vermogens

- het eigen vermogen van de man
- het eigen vermogen van de vrouw
- het gemeenschappelijk vermogen.

Wat behoort o.a. tot het eigen vermogen van de huwelijkspartners ?

- die goederen die men reeds bezat van vóór het huwelijk,
- die goederen die men geërfd of geschonken heeft gekregen tijdens het huwelijk
- alle wederbeleggingen van eigen vermogen
- eigen schulden zijn o.a. de schulden die dateren van voor het overlijden, de schulden aangegaan in het uitsluitend belang van het eigen vermogen, …

Wat behoort zoal tot het gemeenschappelijk vermogen van de huwelijkspartners ?

- beroepsinkomsten
- alle inkomsten uit eigen vermogen
- die goederen waarvan niet kan bewezen worden dat ze eigen vermogen zijn
- alle wederbeleggingen van gemeenschappelijk vermogen
- de niet eigen schulden zijn gemeenschappelijk schulden.

2. Scheiding van goederen

Hier bestaat  (in principe) geen gemeenschappelijk vermogen enkel de twee eigen vermogens :

- het (eigen) vermogen van de man
- het (eigen) vermogen van de vrouw

3. Stelsel van de algehele gemeenschap van goederen
 
In tegenstelling van het stelsel scheiding van goederen bestaat er hier enkel een gemeenschappelijk vermogen en geen eigen vermogen(s).

Voorbeeld 1

Luc en Sonja zijn eigenaar van een woning met een niet-geïndexeerd kadastraal inkomen van 1.000 euro.  Zij hebben hiervoor in 2003 een hypothecaire lening afgesloten waarvan zijn de intresten in aftrek nemen.

Luk heeft 60% van de woning gekocht en Sonja 40%.

Hoe dient de aangifte te gebeuren wanneer :

zij feitelijk samenwonen

Luc : code 1100 : 60% x 1.000 = 600
Sonja  : code 1100  : 40% x 1.000 = 400

zij wettelijk samenwonen

Wettelijk samenwonenden dienen zoals gehuwden één aangifte in te dienen (uitgezonder jaar van wettelijk samenwonen)

Luc : code 1100 : 60% x 1.000 = 600
Sonja  : code 2100  : 40% x 1.000 = 400

zij gehuwd zijn met scheiding van goederen

Luc : code 1100 : 60% x 1.000 = 600
Sonja  : code 1100  : 40% x 1.000 = 400

zij gehuwd zijn volgens wettelijk stelsel

Luc : code 1100 : 50% x 1.000 = 500
Sonja  : code 1100  : 50% x 1.000 = 500

Voorbeeld 2

Bart en Karine zijn gehuwd onder het wettelijk stelsel.
Bart heeft een appartement geërfd.
Dit appartement heeft een kadastraal inkomen van 1.200 euro.

Niettegenstaande het appartement deel uitmaakt van het eigen vermogen van Bart zal het kadastraal inkomen toch voor de helft dienen te worden aangegeven door beide.  De reden is dat de opbrengst van het ‘eigen vermogen’  deel uitmaakt van het ‘gemeenschappelijk vermogen’. 

Het vruchtgebruik.  U koopt privé de blote eigendom en de vennootschap het vruchtgebruik.  Na de periode van het vruchtgebruik (hier max 30 jaar) wordt men privé terug volle eigenaar zonder fiscale gevolgen.

Dit lijkt te mooi om waar te zijn. U moet echter rekening houden met behoorlijk wat zaken, want de fiscus ziet dit niet zitten.

Zorg ten eeste voor een correcte waardering van het vruchtgebruik. Dit betekent dat u een erkend schatter inschakelt voor de bepaling van de huurwaarde. Vervolgens gaat u de waarde van het vruchtgebruik laten attesteren door een bedrijfsrevisor.

Let wel op, want de Administratie – meer bepaald de Rulingcommissie (DVB) – heeft spelregels opgesteld die volgens haar van belang zijn, wil men geen risico lopen dat het vruchtgebruik geherkwalificeerd wordt als huur.

Kort samengevat waren de volgende voorwaarden toepasbaar:

• Het vruchtgebruik moet door de vennootschap verkregen worden van een derde;
• De looptijd van het vruchtgebruik moet minstens 20 jaar bedragen;
• Een belangrijk deel (± 50%) van het onroerend goed moet aan¬gewend worden voor de eigenlijke activiteit van de onderneming;
• Voor het gedeelte dat niet voor de eigenlijke activiteit van de onder¬neming aangewend wordt, moet er een marktconforme huur betaald worden op basis van een geregistreerde huurovereenkomst. Een kosteloze terbeschikkingstelling aan de bedrijfsleider of een huur op basis van het forfaitaire voordeel van alle aard voor bewoning voldoet niet aan deze voorwaarde;
• De eventuele kosten die voor het onroerend goed gemaakt ¬worden, moeten verdeeld worden tussen de vruchtgebruiker en de blote ¬eigenaar, zoals voorzien in het Burgerlijk Wetboek (art. 605 en 606 BW).

Bijkomend moet de waardering van het tijdelijk vruchtgebruik gebeuren voor haar werkelijke waarde en niet volgens de forfaitaire waarderings¬methode inzake registratierechten. Zo niet bestaat het risico dat de bedrijfsleider (blote eigenaar) belast wordt op het verschil als een voordeel van alle aard (zie ook Rb. Bergen, 28 februari 2005).

De rechtspraak heeft echter reeds geoordeeld dat een vruchtgebruik niet zomaar geherkwalificeerd kan worden als huur. Dit om de eenvoudige reden dat het twee totaal verschillende zaken zijn (Gent, 13 september 2005 en bevestigd door Cassatie (Cass 22 november 2007)).
Ondertussen is het standpunt van de rulingcommissie enigszins afgezwakt.  Voortaan spreekt men niet langer over een standpunt maar een advies.

De rulingcommissie stelt nu dat een herkwalificatie o.b.v. art 344 §1 WIB 1992 door hen niet zal toegepast worden mits het respecteren van de volgende voorwaarden :

• De aanvraag moet een concreet project betreffen.
• De aanvrager moet de akte zo volledig mogelijk omschrijven zonder er een juridische kwalificatie aan te geven of wetsartikels toe te voegen.  De ontwerpakte moet eraan toegevoegd worden.
• Het vruchtgebruik moet juridisch in concreto de uitwerking hebben van een tijdelijk zakelijk recht.
• De waardering dient correct te zijn o.b.v. de werkelijke waarde ervan.  De forfaitaire rekenregels die we kennen in het wetboek successie- en registratierechten mogen niet gebruikt worden inzake de inkomstenbelastingen.
• Ook moet er rekening gehouden worden met de werken die nog moeten uitgevoerd worden, met de staat van het onroerend goed, de bijkomende kosten en de werkelijke bestemming van het onroerend goed.
• De werken die uitgevoerd worden door de vruchtgebruiker verplichten ook dat er er bepaald moet worden of er al dan niet een vergoeding door de blote eigenaar hiervoor zal moeten betaald worden.
• Er moet ook een noodzakelijk verband bestaan tussen de aftrekbare kosten en de activiteit van de vennootschap.

Wat deze nieuwe visie van de rulingcommissie, inzake vruchtgebruik betreft, valt op dat het zeer vaag blijft en niet altijd duidelijk is wat er exact bedoeld wordt.  Trouwens is nog maar de vraag of, wanneer we rekening houden met de rechtspraak terzake, dit nieuwe standpunt het wel zal halen bij discussies die gerechtelijk dienen te worden beslecht. 

Maar hierover zal in de toekomst nog wel rechtspraak ontstaan.  Wordt ongetwijfeld vervolgd.

Geachte, beste,

Deze week in de pers, de regering (o ja die van lopende zaken) overweegt een special taks op tickets in business class en first class. Een detail in de berichtgeving maar het is wel een barometer van hoe verziekt ons fiscaal beleid is. Niemand die nog de logica achter een belasting zoekt. We hebben te weinig geld – door een waanzinnig verkwistend beleid – wat doen we dan …’graaien’. En liefst waar onze kiezers het minst over zeuren, belast maar die rijke stinkerds. Of zijn het misschien die mensen die uitgerust op een overzeese meeting willen aankomen om onze broodnodige export op te krikken. Genoeg gezeurd.

Tips! Het is lente dus zijn we gul. Stel uw groepsverzekeringscontract loopt af op uw 65ste maar op uw 60ste wilt u al gaan zeilen met uw Oekraïnse vriendin in Kroatië. Is het mogelijk dat u toch nog een extra legaal pensioen opbouwt voor die 5 jaar dIe u verliest. Verhoog nog voor enkele jaren uw loon. Maar wist u dat u tussen uw 60ste en 65ste toch nog een aftrekbare premie kunt storten! Ook dus als u in die jaren niet meer werkt. Dit noemt men een ‘future servicepremie’. Neemt u uw kapitaal op op uw 65ste dan wordt u maar belast aan 10% i.p.v. tegen 16,5%.

U kent wellicht een Tak 21 en u weet ook dat als u het geld 8 jaar vast zet in zo een Tak 21, u niet belast wordt op de opbrengsten ervan. Wat u wellicht niet weet is dat u nu reeds een kleine storting kunt doen zodat die termijn van 8 jaar al begint te lopen. Want deze termijn begint al te lopen vanaf het ogenblik van het sluiten van het contract en niet vanaf de datum van de stortingen. Dus u kan er in jaar 5 nog flink in bijstorten en drie jaar later alles er lekker belastingvrij uit opnemen.
En nog een leuke die al eens vergeten wordt daarom moeten we hem af en toe opfrissen. Verkoop een s wat kunst aan je vennootschap, of het vruchtgebruik op een kunstwerk. Je moet toch je klanten in stijl kunnen ontvangen…

Wil je een tweede fiscaal verblijf, om van het eerst (nl Belgenland) vanaf te zijn, dan is Paraguay een alternatief. Makkelijk om er een permanente ID card te krijgen… Voor meer info weet u ons te vinden.

Surf ook naar onze site voor onze nieuwe ebooks en seminars!

Met vriendelijke groeten,
Iven De Hoon
Director

Maar dit betekent concreet dat wanneer in het huwelijkscontract er een beding (zogenaamd sterfhuisbeding) werd opgenomen dat een van de echtgenoten het gemeenschappelijk vermogen in elk geval, dus ongeacht de oorzaak van onbinding van het huwelijk, verkrijgt, art 5 W.Succ niet langer van toepassing is. Dit opent perspectieven …

Let wel dit houdt ook een aantal gevaren in, want wanneer het tot een echtscheiding komt, dan zal ook die echtgenoot het ganse gemeenschappelijke vermogen verwerven (kan wel opgevangen worden). Ook zal de fiscale druk toenemen wanneer net de vernoemde echtgenoot, tegen de verwachting in, eerst sterft. 

Ook zal de eindfactuur bij het tweede overlijden duurder uitvallen. Er zijn wel geen successierechten verschuldigd bij het eerste overlijden, maar later mogelijk des te meer. De kinderen erven dan het ganse vermogen en kunnen daardoor in de hogere tarieven vallen.  Een gepaste successieplanning nadien is mogelijk dan wel aan de orde. 

Maar … er was nog een open vraag. Stel iemand breidt het gemeenschappelijk vermogen uit door eigen goederen in te brengen in het gemeenschappelijke vermogen. Bijkomend wordt ervoor gezorgd dat, ongeacht de wijze van einde van het huwelijk, het ganse gemeenschappelijke vremogen overgaat naar de andere partner.  Hoe zit het nu met het fictieartikel 5 W.Succ ? Dit is hier ook niet van toepassing. Maar de fiscus stelde dat het toch belast is. Weliswaar niet op basis van art . 5 maar wel o.b.v. art 2 W.Succ.

Burgerrechtelijk echter wordt de vermelde toebedeling (inbreng van eigen vermogen in gemeenschap en toebedeling hiervan aan de ander partner) voor de helft als een schenking aanzien.  Maar in de rechtsleer werd gesteld dat dit nog niet betekent dat er op deze helft ook successierechten verschuldigd zijn. Dus art. 2 W.Succ was niet van toepassing.

Het Hof van Cassatie volgt nu deze redenering  (Cassatie 10 december 2010).

Goed nieuws dus. Wie eerst een inbreng doet van eigen vermogen in het gemeenschappelijke vermogen, in combinatie met zulk een sterfhuisbeding, zorgt ervoor dat er geen successierechten dienen betaald te worden.

Let op! Maar dit neemt niet weg dat de sterfhuisconstructie met de nodige aandacht en voorzichtigheid moet toegepast worden (zowel fiscaal als burgerrechtelijk).  Het kan echter wel zijn ‘diensten’ bewijzen wanneer iemand van de partners op jonge leeftijd terminaal ziek wordt en het niet opportuun is dat de zeer jonge kinderen reeds in de nalatenschap worden betrokken.